Abidjan, juillet 2025 – À peine le silence politique s’était-il installé que le président Alassane Dramane Ouattara le brise avec fracas. Ce mardi, à trois mois de la présidentielle, le chef de l’État ivoirien a annoncé sa candidature à un quatrième mandat. Un choix à la fois controversé, politiquement lourd de conséquences et révélateur d’un malaise institutionnel grandissant dans la démocratie ivoirienne.
Un quatrième mandat qui trahit la parole donnée
En 2020 déjà, Ouattara avait pris de court la nation après la mort de son dauphin désigné, Amadou Gon Coulibaly, pour briguer un troisième mandat, en s’appuyant sur une lecture biaisée de la Constitution. Cette année encore, malgré les appels à la transition et à la relève générationnelle, il revient sur le devant de la scène présidentielle, balayant d’un revers de main ses engagements antérieurs.
« Je ne suis pas indispensable », affirmait-il en mars 2020. Mais cinq ans plus tard, il envoie un tout autre message : sans lui, point de stabilité.
Ce revirement constant installe un précédent dangereux : la normalisation du reniement politique au sommet de l’État, affaiblissant gravement la confiance des citoyens dans la parole présidentielle.
Une démocratie constitutionnellement contournée
Depuis la révision constitutionnelle de 2016, le débat sur la limitation des mandats présidentiels est devenu le point névralgique de la vie politique ivoirienne. L’argument du « nouveau départ » invoqué par Ouattara pour contourner la limitation à deux mandats frôle l’escroquerie institutionnelle. Car si les textes peuvent être interprétés, les principes démocratiques, eux, ne souffrent pas d’ambiguïté : l’alternance est une exigence, pas une option.
La candidature d’Ouattara souligne une tendance inquiétante dans plusieurs régimes d’Afrique francophone : une démocratie formelle, mais un pouvoir captif. En effet, l’élection semble de plus en plus réduite à un simple exercice de validation du pouvoir en place, vidée de son sens véritable : offrir le choix.
Une opposition fragmentée et une jeunesse désabusée
L’annonce du président a plongé les partis d’opposition dans une confusion palpable. Divisés entre les camps de Bédié, Gbagbo, Mabri Toikeusse et d’autres figures plus jeunes, ils n’ont toujours pas réussi à fédérer une coalition solide face à un pouvoir bien installé. Ce morcellement offre au RHDP (Rassemblement des Houphouëtistes pour la Démocratie et la Paix) un boulevard électoral.
Dans la rue, la jeunesse ivoirienne – fer de lance des manifestations de 2020 – reste en alerte, mais aussi profondément désillusionnée. Pour de nombreux jeunes diplômés sans emploi, la politique est devenue un jeu d’élite, loin des réalités sociales. La promesse de progrès, d’emploi et de réformes structurelles s’est effacée derrière une volonté manifeste de conservation du pouvoir.
La paix sociale en sursis
Si le pays semble stable sur le plan sécuritaire, les tensions sont palpables. La résurgence d’un climat électoral tendu, le souvenir douloureux des violences postélectorales de 2010-2011 (plus de 3000 morts), et les arrestations récurrentes d’opposants ou de manifestants inquiètent.
La candidature d’Ouattara risque de réveiller des rancœurs enfouies et d’accentuer les divisions ethno-politiques qui gangrènent la société ivoirienne.
Une communauté internationale passive et complice ?
Face à cette nouvelle tentative de « monarchisation » du pouvoir, la réaction des partenaires internationaux reste timorée. Là où des sanctions ou des dénonciations devraient fuser, on observe un silence prudent, voire complice. L’argument de la stabilité l’emporte trop souvent sur celui de la démocratie.
Pourtant, le cas ivoirien mérite plus qu’un simple communiqué. Il exige un positionnement clair sur les valeurs de gouvernance et de respect des constitutions.
Un avenir politique fragilisé par l’obsession du pouvoir
La décision d’Alassane Ouattara de briguer un quatrième mandat est une régression politique majeure. Elle entérine l’idée selon laquelle, en Afrique, les règles constitutionnelles sont malléables à souhait, tant que l’appareil de l’État est maîtrisé.
Le danger n’est pas simplement électoral. Il est structurel. Car à force de contenir le changement, on finit toujours par provoquer l’explosion. La Côte d’Ivoire mérite mieux que cette répétition d’un pouvoir sans fin : elle mérite un renouveau, une rupture, une véritable alternance.
Par Mback Ndèye, correspondant international Times Infos.
