« À l’approche de l’élection présidentielle de 2025, la Côte d’Ivoire assiste à un spectacle politique qui oscille entre nostalgie et calcul stratégique ».
Simone Ehivet Gbagbo et Charles Blé Goudé, deux figures jadis unies dans la tourmente du régime Gbagbo, tentent aujourd’hui de se réinventer en chantres du changement. Mais derrière les discours de réconciliation et de « renaissance patriotique », se cache un retour habilement maquillé d’un vieux système dont le pays paie encore les séquelles.
Simone Gbagbo, l’ancienne première dame longtemps perçue comme la « dame de fer » du nationalisme ivoirien, arpente les terres politiques avec une ardeur retrouvée. En s’affichant récemment aux côtés de Blé Goudé, elle entend incarner la continuité d’un combat qu’elle juge trahi par les compromissions actuelles du pouvoir. Cependant, son refus de tout boycott électoral et son discours d’unité sonnent creux face à l’absence d’une véritable remise en question de son propre passé politique. Car Simone Gbagbo ne peut effacer d’un revers de main l’héritage d’un régime qui, sous sa houlette idéologique, a plongé la Côte d’Ivoire dans la division, la peur et la violence.
Charles Blé Goudé, quant à lui, se présente comme un homme transformé, un ex-leader de rue devenu apôtre de la paix. Mais sa métamorphose politique laisse sceptiques bien des observateurs. L’ancien chef des Jeunes Patriotes, condamné par la Cour pénale internationale avant d’être acquitté, cherche aujourd’hui à se repositionner en leader national. Or, son alliance avec Simone Gbagbo traduit moins une vision d’avenir qu’une volonté de survie politique. En réalité, ce duo tente de raviver une base militante déçue, nostalgique du « temps Gbagbo », sans proposer une alternative crédible face aux enjeux socio-économiques et institutionnels du pays.
Cette alliance repose sur une équation risquée : réhabiliter le discours du « patriotisme ivoirien » sans retomber dans les excès du passé. Mais comment parler d’unité nationale quand les protagonistes n’ont jamais véritablement assumé leurs responsabilités dans les tragédies post-électorales de 2010 ? Comment prétendre au renouveau alors que les visages, les méthodes et les symboles restent ceux d’une époque marquée par le repli identitaire et la déchirure nationale ?
Face à un régime Ouattara vieillissant et à une opposition fragmentée, Simone Gbagbo et Blé Goudé espèrent capitaliser sur la lassitude populaire. Pourtant, leur discours, souvent empreint de victimisation et de rhétorique populiste, semble davantage orienté vers la revanche personnelle que vers une véritable vision politique. Leur incapacité à aborder les questions fondamentales — chômage des jeunes, fracture sociale, réforme électorale, corruption — révèle les limites d’un projet plus émotionnel que programmatique.
Au fond, la Côte d’Ivoire ne manque pas d’acteurs politiques ; elle manque de nouveaux visages porteurs d’idées neuves. Le tandem Simone Gbagbo-Blé Goudé, malgré sa volonté d’incarner une troisième voie, risque de n’être qu’un mirage : celui d’un vieux combat repeint aux couleurs de la rédemption.
Et dans un pays où la mémoire des blessures reste vive, cette stratégie de résurrection politique pourrait bien se retourner contre eux — car le peuple ivoirien, lassé des fantômes du passé, réclame enfin du changement réel, pas une répétition d’histoire aux accents de revanche.
Par Mohammed Cissé, correspondant international Times Infos.
