Le couperet est tombé. Maurice Kamto, principal opposant au régime de Paul Biya, ne participera pas à la présidentielle du 12 octobre 2025. Le Conseil constitutionnel camerounais, en validant le rejet de sa candidature par ELECAM, a non seulement clos un feuilleton juridique et politique retentissant, mais ravivé les inquiétudes sur la crédibilité du processus démocratique au Cameroun. Une décision qui fait l’effet d’un électrochoc, tant elle illustre, aux yeux de nombreux observateurs, une volonté persistante d’écarter toute alternance réelle.
Un prétexte juridique pour un enjeu politique
La candidature de Maurice Kamto, ancien ministre et président du Mouvement pour la Renaissance du Cameroun (MRC), avait été déposée sous la bannière du parti MANIDEM, en raison de l’inaction électorale du MRC en 2020. Mais ELECAM, invoquant la pluralité d’investiture (le fait que deux personnes aient été présentées par le même parti), a invalidé son dossier. Un motif strictement juridique, certes, mais que d’aucuns qualifient de prétexte cousu de fil blanc.
Pour nombre d’experts, ce rejet soulève de sérieuses questions sur l’équité du jeu politique. Car derrière la technicité de la décision, se cache une réalité bien plus politique : Maurice Kamto faisait figure de seul véritable rival capable de mobiliser une opposition crédible, après avoir obtenu 14 % des voix en 2018 et contesté farouchement la réélection de Paul Biya.
Le Conseil constitutionnel, arbitre ou instrument ?
L’autre pilier de cette controverse est la décision du Conseil constitutionnel, rendue le 5 août. Saisi par Kamto pour contester le rejet de sa candidature, l’organe judiciaire l’a débouté « au fond », arguant que la requête n’était pas suffisamment justifiée. Or, cette institution est elle-même l’objet de critiques persistantes : ses membres sont nommés par le président de la République, et l’indépendance de ses jugements est régulièrement remise en cause.
Il devient alors difficile de ne pas voir dans cette disqualification une manœuvre orchestrée pour neutraliser un adversaire politique de taille, au nom d’un formalisme légal sélectif. D’autant que d’autres candidats, au passé moins controversé mais au poids politique marginal, ont vu leurs candidatures validées sans anicroche.
Colère populaire et silence diplomatique
Dans les rues de Yaoundé, Douala, Bafoussam et ailleurs, les militants du MRC et sympathisants de Kamto ne cachent pas leur colère. Des manifestations ont été organisées avant même la décision finale, et les forces de sécurité ont rapidement procédé à des dispersions musclées. La tension reste palpable.
À l’international, le silence est assourdissant. Si certaines ONG comme Human Rights Watch ont exprimé leur inquiétude, les chancelleries occidentales, souvent promptes à donner des leçons de démocratie, brillent par leur prudence. Le Cameroun, partenaire stratégique en matière de lutte contre le terrorisme au Sahel et fournisseur de matières premières, semble bénéficier d’une indulgence géopolitique qui neutralise toute critique frontale.
Et maintenant ? Une élection sous l’ombre du doute
En écartant Kamto, le pouvoir en place s’est-il réellement renforcé, ou a-t-il fragilisé davantage la légitimité du scrutin à venir ? La question reste ouverte. Ce qui est sûr, c’est que l’élection d’octobre 2025 se tiendra dans un climat de défiance et de frustration. La liste des candidats retenus, bien que pluraliste en apparence, ne présente pas de véritable menace pour un régime qui aura réussi à maîtriser le jeu électoral avant même qu’il ne commence.
Plus encore, ce précédent ouvre la voie à une normalisation de l’exclusion politique par voie juridique, une tendance préoccupante pour la vitalité démocratique d’un pays dirigé depuis plus de 40 ans par le même homme.
Un peuple en attente de rupture
Le rejet de la candidature de Maurice Kamto n’est pas simplement l’histoire d’un homme écarté de la présidentielle. C’est le symbole d’un peuple qui peine à se faire entendre, d’une jeunesse en quête de changement, d’une opposition verrouillée par un système qui sait se protéger derrière les oripeaux du droit.
Il ne s’agit plus seulement de savoir qui sera président, mais jusqu’à quand la démocratie camerounaise restera suspendue à des décisions où le droit semble servir la politique, plutôt que la liberté des citoyens.
Par David Kindé, correspondant international Times Infos
