Depuis plus d’un an, le Sénégal est secoué par l’affaire explosive dite de la « dette cachée », un dossier qui met à nu les failles de gouvernance financière de l’ère Macky Sall. Derrière les chiffres vertigineux et les dénégations politiques, une question centrale demeure : comment des milliards de francs CFA ont-ils pu être engagés hors des radars budgétaires sans déclencher d’alerte institutionnelle ?
Une dette hors budget, mais bien réelle
Au cœur du scandale, des engagements financiers contractés par l’État sénégalais — ou par des entités publiques — sans inscription formelle dans les lois de finances ni information claire du Parlement. Cette dette dite « cachée » aurait servi à financer des projets stratégiques, souvent dans les secteurs des infrastructures, de l’énergie ou de la défense, mais sans transparence sur les conditions d’emprunt, les bénéficiaires finaux ni les mécanismes de remboursement.
Si l’administration de l’ancien président Macky Sall soutient que ces engagements étaient légaux et conformes aux pratiques de financement innovantes, les nouvelles autorités estiment, elles, qu’il s’agit d’une violation grave des règles de gestion des finances publiques, engageant la responsabilité pénale de plusieurs hauts responsables.
Bras de fer politique ou exigence de redevabilité ?
L’annonce de poursuites judiciaires contre d’anciens gestionnaires de l’État a ravivé les tensions politiques. Le camp de Macky Sall crie à la chasse aux sorcières, dénonçant une instrumentalisation de la justice à des fins de règlement de comptes. À l’inverse, l’exécutif actuel affirme agir au nom de la vérité budgétaire et de la restauration de la crédibilité de l’État sénégalais auprès des partenaires techniques et financiers.
Mais au-delà de cette confrontation, le risque est réel que le débat se politise au détriment d’un travail de fond sur les mécanismes ayant permis l’opacité. Qui a signé ? Qui a validé ? Qui a contrôlé ? Et surtout, qui a bénéficié de ces fonds ?
Silences administratifs et failles institutionnelles
L’un des aspects les plus troublants de l’affaire reste le silence ou l’inefficacité apparente des organes de contrôle : Cour des comptes, inspection générale d’État, direction du budget. Comment une dette de cette ampleur a-t-elle pu échapper à des structures censées garantir la traçabilité et la soutenabilité de l’endettement public ?
Cette situation révèle une faiblesse structurelle : la concentration excessive des décisions financières stratégiques au sommet de l’exécutif, au détriment du contrôle parlementaire et citoyen. Elle pose également la question de la dépendance des administrations techniques vis-à-vis du pouvoir politique.
Un choc de crédibilité pour l’économie sénégalaise
Sur le plan économique, les répercussions sont lourdes. La révélation d’une dette dissimulée fragilise la confiance des bailleurs internationaux, complique les négociations avec le FMI et renchérit le coût du crédit pour le pays. À terme, ce sont les populations qui risquent d’en payer le prix, à travers des politiques d’austérité ou un ralentissement des investissements publics.
Vers la vérité ou vers l’oubli ?
L’affaire de la dette cachée dépasse le cas Macky Sall. Elle interroge le modèle de gouvernance financière en Afrique, où l’opacité budgétaire reste un terreau fertile pour les dérives. Sans enquêtes indépendantes, sanctions crédibles et réformes profondes, ce scandale risque de rejoindre la longue liste des affaires étouffées par le temps.
Le Sénégal se trouve aujourd’hui à la croisée des chemins : faire de cette crise un tournant historique vers plus de transparence, ou laisser les milliards « évaporés » disparaître à jamais dans les méandres de l’impunité d’État.
Par Mback Ndèye, correspondant international Times Infos.
