La Guinée s’apprête à vivre, le 28 décembre 2025, l’une des élections les plus scrutées de son histoire récente. La Commission électorale nationale indépendante (CENI) a rendu publique la liste provisoire des neuf candidats retenus pour la présidentielle. Une annonce qui marque une nouvelle étape dans la transition politique, mais qui ravive aussi les tensions sur la légitimité, la sincérité et la transparence du processus électoral.
Une diversité politique apparente, mais une confiance publique érodée
Parmi les figures retenues, se côtoient des noms familiers et des visages nouveaux : Abdoulaye Yéro Baldé, Makalé Camara, Ibrahima Abé Sylla, Faya Lansana Millimouno, Abdoulaye Kourouma, Mohamed Nabé, Elhadj Bouna Keïta, Mohamed Sherif Tounkara, et enfin, le colonel Mamadi Doumbouya, président de la transition, candidat en indépendant.
Cette pluralité politique pourrait laisser croire à un paysage démocratique dynamique. Pourtant, une large frange de la société civile estime que le jeu est loin d’être équitable. Beaucoup dénoncent la concentration du pouvoir entre les mains de l’exécutif de transition et les incertitudes autour de la neutralité de la CENI.
Doumbouya, arbitre et joueur à la fois
L’entrée en lice du colonel Mamadi Doumbouya, chef de la junte depuis le renversement d’Alpha Condé en 2021, bouleverse la lecture du scrutin. Officiellement candidat “indépendant”, il incarne pour certains la stabilité et la continuité, mais pour d’autres, une confiscation de la transition à des fins personnelles.
Ses adversaires redoutent que l’appareil d’État ne soit mis à contribution pour favoriser sa victoire, dans un contexte où les libertés politiques restent restreintes et où les manifestations pro-démocratie sont régulièrement réprimées. La Guinée, en quête d’un nouveau souffle démocratique, semble piégée entre le désir de stabilité militaire et l’aspiration à une véritable gouvernance civile.
L’opposition entre prudence et désillusion
Du côté des partis politiques, la méfiance est palpable. Faya Lansana Millimouno, Abdoulaye Yéro Baldé ou encore Makalé Camara insistent sur la nécessité d’un cadre électoral “juste et transparent”. Mais leurs discours peinent à rallier une population épuisée par les crises successives, la cherté de la vie et le chômage endémique. Nombreux sont ceux qui voient cette élection comme une reconduction symbolique du pouvoir militaire sous un vernis démocratique. La présence de visages déjà connus de la transition renforce ce scepticisme : la rupture annoncée risque bien de se transformer en continuité déguisée.
Un scrutin observé par l’Afrique et au-delà
Sur le plan international, cette élection représente un test majeur pour l’Union africaine et la CEDEAO, qui ont soutenu la transition tout en exigeant un retour rapide à l’ordre constitutionnel. Si le scrutin se déroule sans transparence, c’est toute la crédibilité du processus démocratique en Afrique de l’Ouest qui en pâtirait, après les coups d’État successifs au Mali, au Burkina Faso et au Niger.
Vers une présidentielle de rupture… ou de reproduction ?
À moins de deux mois du vote, la Guinée se retrouve face à un dilemme historique : se réinventer démocratiquement ou prolonger l’ombre de la transition militaire.
Derrière les visages souriants des candidats et les slogans de campagne, plane une question essentielle : la volonté du peuple guinéen sera-t-elle réellement respectée dans les urnes ?
Car si la démocratie guinéenne espère renaître le 28 décembre, elle ne survivra que si le vote reste libre, transparent et crédible.
Par Mohammed Cissé, correspondant international Times Infos.
