Alors que la Côte d’Ivoire s’apprête à entrer dans une nouvelle séquence électorale, prévue pour octobre 2025, le président Alassane Ouattara entretient volontairement le mystère sur sa candidature. À l’issue du congrès du RHDP tenu le 22 juin, où ses partisans l’ont massivement « supplié » de se représenter, le chef de l’État a choisi de temporiser. Il a promis de donner sa réponse au mois de juillet, à quelques jours seulement du dépôt officiel des candidatures. Un choix politique qui suscite autant de spéculations que de critiques, tant il semble révélateur d’un rapport ambigu au pouvoir et à la démocratie.
Une stratégie de tension et de calcul politique
Ce silence prolongé n’est pas anodin. Il participe d’une stratégie de maîtrise du tempo politique, où Ouattara impose son rythme et garde la haute main sur le jeu électoral. En ne se prononçant pas, il maintient la pression sur l’ensemble de la scène politique : son camp, suspendu à sa décision, reste dans une posture de dépendance et de loyauté aveugle ; l’opposition, elle, ne peut que spéculer sur le scénario à venir, sans visibilité claire.
Mais ce mutisme n’a rien d’une posture désintéressée. Il révèle une instrumentalisation du suspense pour empêcher toute dynamique alternative de se consolider. À travers ce flou, Alassane Ouattara se présente à la fois comme l’homme providentiel et le dernier rempart face au chaos, une figure incontournable dont l’absence, suggère-t-il, ouvrirait la voie à l’instabilité.
Le syndrome du pouvoir à vie ?
À 83 ans, et après trois mandats controversés, le président ivoirien semble hésiter à refermer le cycle de son pouvoir. En 2020, il avait déjà annoncé son retrait avant de revenir sur sa décision, invoquant le décès de son dauphin désigné, Amadou Gon Coulibaly. Cette volte-face avait plongé le pays dans une crise postélectorale meurtrière, dont les séquelles sont encore visibles.
En entretenant encore le doute aujourd’hui, Ouattara donne le sentiment d’un homme prisonnier du pouvoir, plus que d’un chef d’État soucieux de préparer l’avenir démocratique de son pays. Car au-delà de la stratégie politicienne, ce silence pose une question de fond : pourquoi, en 2025, une démocratie comme la Côte d’Ivoire n’est-elle pas capable d’envisager l’alternance sans angoisse ni drame ?
Le RHDP sous emprise, l’opposition à l’affût
Le congrès du RHDP a révélé un parti entièrement centré sur la personne d’Alassane Ouattara. Aucun nom alternatif n’a véritablement émergé, aucun projet politique clair n’a été formulé en dehors de la réélection de son leader. Ce culte du chef, déguisé en loyauté politique, souligne la faiblesse structurelle du parti, incapable de penser l’après-Ouattara.
Du côté de l’opposition, ce flou présidentiel pourrait être une aubaine. Le PDCI, le PPA-CI de Laurent Gbagbo, ou encore les nouvelles figures de la société civile espèrent capitaliser sur la lassitude d’une partie de la population. Mais encore faudrait-il qu’ils puissent se positionner clairement, dans un climat électoral marqué par les incertitudes juridiques, les exclusions arbitraires et les manœuvres institutionnelles.
Un risque pour la stabilité démocratique
À quelques mois de l’élection, le silence d’Alassane Ouattara pourrait se transformer en facteur d’instabilité. Car plus l’annonce tarde, plus les tensions montent, aussi bien au sein de sa majorité que dans la rue. La jeunesse ivoirienne, qui compose plus de 60 % de la population, aspire à un renouveau politique, à une vision d’avenir. Elle pourrait ne pas accepter passivement une nouvelle candidature du même homme, porteur d’un projet épuisé.
Au-delà des calculs politiciens, l’histoire montre que les grandes démocraties se construisent sur l’alternance, la transmission, et la confiance dans les institutions. Le président Ouattara a-t-il encore le courage politique de sortir par la grande porte, en respectant cet idéal ? Ou choisira-t-il une fois de plus la voie du repli sur soi et du pouvoir à tout prix ?
Une décision attendue, un tournant pour la nation
La réponse d’Alassane Ouattara en juillet ne sera pas seulement un choix personnel. Elle incarnera un tournant majeur pour la démocratie ivoirienne. Soit il renonce à un nouveau mandat et entre dans l’histoire comme un artisan de la stabilité républicaine ; soit il choisit de briguer un quatrième mandat, au risque d’enclencher une nouvelle crise politique. Dans les deux cas, l’heure est venue pour la Côte d’Ivoire de poser les bases d’une démocratie durable, affranchie de la dépendance à un seul homme.
Par David Kindé, correspondant international Times Infos.
