À la veille du scrutin législatif et local du 27 septembre 2025, la commune de Ndzomoe est au centre d’une controverse judiciaire qui illustre les fragilités de l’État de droit au Gabon. Le Bloc Démocratique Chrétien (BDC), dont la liste a été invalidée par le tribunal administratif pour non-conformité, tente un retour inespéré en saisissant le Conseil d’État. Une démarche qui, selon l’Union Pour la République (UPR), relève plus de la manœuvre politique que du respect de la légalité.
Une invalidation déjà tranchée par la justice
La décision du tribunal administratif semblait pourtant sans appel : les preuves déposées par l’UPR accablaient le BDC, confirmant la non-conformité de sa liste. Mais contre toute attente, la présidente du BDC, veuve Mavioga, a introduit un recours devant le Conseil d’État. Cette initiative jette le doute sur la solidité des décisions judiciaires dans un pays en pleine transition. Car si une liste invalidée peut être réhabilitée en dernière minute, à quoi servent alors les verdicts précédents ?
L’UPR rappelle sa légitimité historique
Face à ce qu’elle qualifie de « mascarade électorale », l’UPR réaffirme son existence légale depuis 2021. Créée en congrès le 18 septembre de cette année-là, puis reconnue officiellement par le Ministère de l’Intérieur le 23 novembre, l’UPR dispose aujourd’hui d’un siège, d’un compte bancaire et de plus de 18.000 adhérents. Son président-fondateur, Gervais Oniane, ancien candidat à la présidentielle de 2023, est aujourd’hui Haut-Représentant Personnel du Président de la République Gabonaise, Brice Clotaire Oligui.
Dès lors, arguer que l’UPR n’existait pas avant août 2025 pour justifier la candidature du BDC relève, selon les cadres de l’UPR, d’un « grossier mensonge savamment orchestré ». Pire, cela constitue une attaque directe contre la mémoire institutionnelle du pays, qui a validé et reconnu ce parti depuis quatre ans.
Le risque d’un précédent dangereux
Au-delà du cas de Ndzomoe, ce bras de fer révèle une problématique plus profonde : celle de la crédibilité des institutions judiciaires dans le processus démocratique. Si le Conseil d’État venait à annuler l’invalidation du BDC, il créerait un précédent lourd de conséquences. Cela reviendrait à affaiblir la portée des décisions du tribunal administratif, à saper la confiance des électeurs et à envoyer le message qu’en politique, la loi est une variable d’ajustement.
Un cadre de l’UPR, visiblement indigné, résume la situation : « Si le Conseil d’État revalide cette liste, ce serait la preuve que notre État de droit n’est qu’une poudre de perlimpinpin ». Cette déclaration, bien que radicale, traduit une inquiétude réelle : celle d’une justice qui se plie aux intérêts des acteurs politiques plutôt que de protéger la vérité du droit.
Une transition fragilisée par les contradictions
En pleine période de la 5e République, alors que le pouvoir prône transparence et équité, ce type d’affaire fragilise le discours officiel. Comment garantir des élections crédibles si les décisions de justice sont réversibles au gré des pressions ? Comment consolider la démocratie si la légalité peut être contournée par des recours opportunistes de dernière minute ?
À moins de 24 heures du scrutin, la question n’est plus seulement juridique, mais éminemment politique : le Gabon est-il capable d’assurer un processus électoral intègre, où la loi prime sur les arrangements ?
La réponse, désormais, est entre les mains du Conseil d’État. Et son verdict pèsera lourdement sur la perception de la démocratie gabonaise.
Affaire à suivre…
Par Nancy Nguema, Times Infos
